<\/p>\n
<\/p>\n
Sondages en chute, fractures au sein du camp r\u00e9publicain, candidats d\u00e9mocrates qui d\u00e9fient l\u2019AIPAC : aux \u00c9tats-Unis, le soutien automatique \u00e0 Isra\u00ebl n\u2019est plus un consensus mais un risque \u00e9lectoral.<\/em><\/p>\n Pendant des d\u00e9cennies, soutenir Isra\u00ebl sans conditions a \u00e9t\u00e9, \u00e0 Washington, l\u2019une des rares positions qui transcendaient le clivage partisan. Ce socle se fissure ouvertement. Entre la lassitude croissante face \u00e0 la guerre \u00e0 Gaza, l\u2019onde de choc du conflit avec l\u2019Iran et le co\u00fbt budg\u00e9taire d\u2019une aide militaire devenue colossale, une partie significative de la classe politique am\u00e9ricaine \u2014 d\u00e9mocrate comme r\u00e9publicaine \u2014 commence \u00e0 dire tout haut ce qui \u00e9tait jusque-l\u00e0 tabou : le prix pay\u00e9 par les \u00c9tats-Unis pour leur alliance avec Isra\u00ebl est devenu trop \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n Les chiffres parlent d\u2019eux-m\u00eames. Un sondage Quinnipiac r\u00e9cent indique que 60 % des Am\u00e9ricains \u2014 dont les trois quarts des d\u00e9mocrates et les deux tiers des ind\u00e9pendants \u2014 s\u2019opposent \u00e0 l\u2019envoi d\u2019armes \u00e0 Isra\u00ebl. Du c\u00f4t\u00e9 du Pew Research Center, l\u2019\u00e9volution est tout aussi nette : 60 % des adultes am\u00e9ricains se disent d\u00e9sormais d\u00e9favorables \u00e0 Isra\u00ebl, soit une hausse de pr\u00e8s de 20 points depuis 2022. Sur le plan des sympathies respectives envers Isra\u00e9liens et Palestiniens, l\u2019institut Gallup constate un \u00e9cart qui se resserre depuis 2019 \u2014 un basculement qui aurait \u00e9t\u00e9 impensable il y a vingt ans.<\/p>\n La guerre \u00e0 Gaza a agi comme un acc\u00e9l\u00e9rateur de cette \u00e9rosion, mais le mouvement \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u0153uvre depuis plusieurs ann\u00e9es. L\u2019entr\u00e9e en guerre contre l\u2019Iran, d\u00e9but 2026, a fait basculer une partie de l\u2019opinion qui restait jusque-l\u00e0 r\u00e9solument favorable \u00e0 Isra\u00ebl : nombre d\u2019observateurs estiment que Benjamin Netanyahu a entra\u00een\u00e9 Donald Trump dans un conflit qui servait avant tout les int\u00e9r\u00eats isra\u00e9liens, et non am\u00e9ricains \u2014 une critique d\u00e9sormais port\u00e9e ouvertement par des figures conservatrices qui ne l\u2019auraient jamais formul\u00e9e il y a deux ans.<\/p>\n Le signal le plus surprenant vient de l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame de la base \u00e9lectorale de Donald Trump. Apr\u00e8s le lancement, le 28 f\u00e9vrier 2026, de l\u2019op\u00e9ration militaire conjointe am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran \u2014 baptis\u00e9e \u00ab Operation Epic Fury \u00bb \u2014 et la mort de plusieurs soldats am\u00e9ricains, des figures centrales du mouvement MAGA ont rompu publiquement avec la ligne pro-isra\u00e9lienne de la Maison Blanche.<\/p>\n Le journaliste conservateur Tucker Carlson a qualifi\u00e9 le conflit de \u00ab guerre d\u2019Isra\u00ebl \u00bb, affirmant qu\u2019elle n\u2019a eu lieu que parce qu\u2019Isra\u00ebl le voulait, et a d\u00e9crit la campagne militaire comme \u00ab d\u00e9go\u00fbtante et abjecte \u00bb. L\u2019ancienne pr\u00e9sentatrice Megyn Kelly a, elle, mis en doute la justification du sacrifice de vies am\u00e9ricaines. L\u2019ex-\u00e9lue r\u00e9publicaine Marjorie Taylor Greene, autrefois pilier du mouvement, a rompu avec Trump sur ce dossier, qualifiant les actions isra\u00e9liennes \u00e0 Gaza de \u00ab crimes de guerre \u00bb et r\u00e9clamant la fin du soutien am\u00e9ricain. M\u00eame le pol\u00e9miste Matt Walsh, pourtant soutien de Trump, a publiquement demand\u00e9 ce que cette guerre apportait concr\u00e8tement aux citoyens am\u00e9ricains, estimant qu\u2019Isra\u00ebl n\u2019est \u00ab pas l\u2019Am\u00e9rique \u00bb.<\/p>\n Face \u00e0 cette fronde, Donald Trump a tranch\u00e9 sans nuance : \u00ab MAGA, c\u2019est moi \u2014 MAGA, ce n\u2019est pas les deux autres \u00bb, a-t-il r\u00e9pondu \u00e0 ses critiques, balayant la dissidence. Mais le simple fait que ce d\u00e9bat existe au grand jour, dans les m\u00e9dias conservateurs les plus influents, marque une rupture par rapport \u00e0 des ann\u00e9es de soutien quasi unanime \u00e0 droite.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate, le basculement est tout aussi spectaculaire. L\u2019aide militaire \u00e0 Isra\u00ebl est devenue un test politique d\u00e9terminant dans les primaires du parti. L\u2019American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), longtemps consid\u00e9r\u00e9 comme le lobby le plus puissant de Washington, est aujourd\u2019hui per\u00e7u comme un boulet par de nombreux candidats, qui font campagne ouvertement contre son influence.<\/p>\n Dans le New Jersey, la militante progressiste Analilia Mejia a battu un d\u00e9mocrate centriste devenu la cible de l\u2019AIPAC pour avoir simplement \u00e9voqu\u2019\u00e9voqu\u00e9 des conditions \u00e0 l\u2019aide militaire \u2014 avant de remporter, quelques semaines plus tard, un si\u00e8ge \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants face \u00e0 un r\u00e9publicain pro-isra\u00e9lien. Dans l\u2019Illinois, un candidat se d\u00e9finissant comme \u00ab sioniste progressiste \u00bb a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 plus de cinq millions de dollars de d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 l\u2019AIPAC. Le lobby J Street, lui-m\u00eame pro-isra\u00e9lien, a fini par d\u00e9noncer publiquement le recours \u00ab de plus en plus agressif \u00e0 l\u2019argent et au muscle politique \u00bb de l\u2019AIPAC pour faire taire les voix critiques.<\/p>\n Plusieurs figures pressenties pour la course pr\u00e9sidentielle d\u00e9mocrate de 2028 ont d\u00e9j\u00e0 pris leurs distances. Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a qualifi\u00e9 Isra\u00ebl d\u2019\u00ab \u00c9tat en quelque sorte d\u2019apartheid \u00bb avant de nuancer ses propos. L\u2019ancien conseiller d\u00e9mocrate Rahm Emanuel, qui s\u2019\u00e9tait pourtant engag\u00e9 volontairement dans l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne en 1991, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab l\u2019\u00e9poque o\u00f9 le contribuable am\u00e9ricain subventionnait militairement Isra\u00ebl est termin\u00e9e \u00bb. Une organisation politique, American Priorities, s\u2019est m\u00eame constitu\u00e9e officiellement en f\u00e9vrier 2026 dans le but explicite de contrebalancer l\u2019influence de l\u2019AIPAC, avec un budget de campagne sup\u00e9rieur \u00e0 10 millions de dollars pour les \u00e9lections de mi-mandat.<\/p>\n Derri\u00e8re le d\u00e9bat politique, il y a une r\u00e9alit\u00e9 comptable. Isra\u00ebl re\u00e7oit environ 3,8 milliards de dollars d\u2019aide militaire am\u00e9ricaine chaque ann\u00e9e, dans le cadre d\u2019un protocole d\u2019accord qui pr\u00e9voit 38 milliards de dollars sur la p\u00e9riode 2018-2028. \u00c0 cela s\u2019ajoute un soutien exceptionnel li\u00e9 \u00e0 la guerre \u00e0 Gaza puis au conflit avec l\u2019Iran : des chercheurs de l\u2019universit\u00e9 Brown estiment que l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 Isra\u00ebl, op\u00e9rations militaires directes incluses, a atteint 22,8 milliards de dollars sur la seule ann\u00e9e suivant les attaques du 7 octobre 2023 \u2014 soit pr\u00e8s d\u2019un tiers des d\u00e9penses militaires isra\u00e9liennes de 2024, selon le Congressional Research Service.<\/p>\n La Chambre des repr\u00e9sentants a malgr\u00e9 tout adopt\u00e9 un nouveau paquet d\u2019aide militaire de 3,3 milliards de dollars dans le cadre du budget 2026 \u2014 en contradiction directe avec une opinion publique largement oppos\u00e9e \u00e0 ces livraisons d\u2019armes. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cet \u00e9cart entre la volont\u00e9 populaire et les choix du Congr\u00e8s qui nourrit la col\u00e8re des deux bords politiques, chacun pour des raisons diff\u00e9rentes : les progressistes d\u00e9noncent un soutien inconditionnel \u00e0 une politique jug\u00e9e responsable d\u2019exactions \u00e0 Gaza, tandis qu\u2019une partie de la droite isolationniste y voit la subvention d\u2019une guerre \u00e9trang\u00e8re aux d\u00e9pens du contribuable am\u00e9ricain.<\/p>\n Signe que ce changement d\u2019atmosph\u00e8re \u00e0 Washington est pris au s\u00e9rieux \u00e0 J\u00e9rusalem, Benjamin Netanyahu a lui-m\u00eame annonc\u00e9 vouloir r\u00e9duire \u00e0 z\u00e9ro, sur dix ans, la composante financi\u00e8re am\u00e9ricaine de la coop\u00e9ration militaire bilat\u00e9rale, pr\u00e9f\u00e9rant faire \u00e9voluer la relation \u00ab de l\u2019aide vers le partenariat \u00bb. Isra\u00ebl a engag\u00e9 un vaste programme d\u2019indig\u00e9nisation de son industrie de d\u00e9fense \u2014 pr\u00e8s de 118 milliards de dollars sur dix ans \u2014 tout en cherchant \u00e0 diversifier ses partenariats, notamment avec l\u2019Inde et l\u2019Allemagne. Les exportations d\u2019armement isra\u00e9liennes ont d\u00e9j\u00e0 plus que doubl\u00e9 depuis 2016, d\u00e9passant 14,8 milliards de dollars par an, preuve d\u2019une industrie de d\u00e9fense d\u00e9sormais mature.<\/p>\n Ce mouvement n\u2019est pas seulement strat\u00e9gique : il vise aussi \u00e0 d\u00e9samorcer, en amont, les critiques croissantes \u00e0 Washington en r\u00e9duisant la d\u00e9pendance d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019argent du contribuable am\u00e9ricain \u2014 quitte \u00e0 perdre, au passage, une partie du contr\u00f4le que les \u00c9tats-Unis exercent traditionnellement sur les op\u00e9rations militaires isra\u00e9liennes via les conditions attach\u00e9es \u00e0 cette aide.<\/p>\n Plusieurs centres de recherche, dont l\u2019institut autrichien OIIP, r\u00e9sument la situation par une formule devenue r\u00e9currente \u00e0 Washington : la relation strat\u00e9gique entre les deux pays reste \u00e9troite \u00e0 court terme, mais sa l\u00e9gitimit\u00e9 populaire s\u2019\u00e9rode durablement, en particulier chez les d\u00e9mocrates et les jeunes g\u00e9n\u00e9rations. Le changement de politique concr\u00e8te reste pour l\u2019instant limit\u00e9, fr\u00e9in\u00e9 par un consensus institutionnel encore solide parmi les \u00e9lites \u00e0 Washington. Mais chaque soutien suppl\u00e9mentaire \u2014 militaire, diplomatique ou financier \u2014 devient politiquement plus co\u00fbteux \u00e0 assumer publiquement, des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019\u00e9chiquier politique am\u00e9ricain.<\/p>\n Pour l\u2019administration Trump comme pour le camp d\u00e9mocrate, le message qui se d\u00e9gage de ces derniers mois est le m\u00eame : associer son nom de mani\u00e8re trop visible \u00e0 la politique isra\u00e9lienne, en particulier \u00e0 Gaza et dans le dossier iranien, comporte d\u00e9sormais un risque \u00e9lectoral r\u00e9el. \u00c0 l\u2019approche des \u00e9lections de mi-mandat de novembre 2026, c\u2019est cette \u00e9quation \u2014 le co\u00fbt politique, humain et financier d\u2019Isra\u00ebl pour les \u00c9tats-Unis \u2014 qui s\u2019impose progressivement comme l\u2019un des enjeux de politique \u00e9trang\u00e8re les plus disput\u00e9s du pays.<\/p>\n Abou Farah<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sondages en chute, fractures au sein du camp r\u00e9publicain, candidats d\u00e9mocrates qui d\u00e9fient l\u2019AIPAC : aux \u00c9tats-Unis, le soutien automatique \u00e0 Isra\u00ebl n\u2019est plus un consensus mais un risque \u00e9lectoral. Pendant des d\u00e9cennies, soutenir Isra\u00ebl sans conditions a \u00e9t\u00e9, \u00e0 Washington, l\u2019une des rares positions qui transcendaient le clivage partisan. Ce socle se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140627,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-140626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites"],"yoast_head":"\nL\u2019opinion publique am\u00e9ricaine se retourne<\/h1>\n
La fracture in\u00e9dite au sein du camp MAGA<\/h1>\n
Chez les d\u00e9mocrates, l\u2019AIPAC devient un handicap<\/h1>\n
Le poids budg\u00e9taire d\u2019une alliance devenue exceptionnelle<\/h1>\n
Isra\u00ebl lui-m\u00eame anticipe la fin du robinet am\u00e9ricain<\/h1>\n
Un consensus bipartite qui ne tient plus qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9lite politique<\/h1>\n